临近端午，粽子自然又受到消费者的关注。一关注还真发现了商家不少“创新”，今年的粽子不再坚持传统路线，开始与鲍鱼、香菇鸡肉、莲子什锦、黑糯花生、栗子鲜肉、咖啡牛肉等建立起关系。花色品种增多，自然是件好事，问题是其中飘出的豪华“气味”，令普通大众难以接受。某星级饭店推出三款端午礼盒，按档次高低分别标价98元、198元和328元，更有某五星级饭店推出1988元一款天价礼盒！

    328元礼盒有什么内容？外包装是一个红木提篮，里面放着肉粽、白米粽各3个，1个盐水鸭，8个咸鸭蛋，此外还有熏鱼、牛肉、凤爪等卤菜。1988元礼盒又有什么名堂？除了8个粽子、4只鸭蛋、1只盐水鸭外，还有2瓶XO酱、2瓶燕窝和一瓶红酒。这种借端午节的乱搭配、卖高价现象，显然离市场的真实需求越来越远了。

　　粽子的“豪华”之风，很容易让人想起近年来屡遭舆论诟病的“天价 月饼”。去年7月份，国家四部委联合发文制止月饼过度包装和搭售，在舆论和政策的双重压力下，“天价月饼”有所收敛。然而，压下了月饼，浮出了粽子，人们不禁要问：既然粽子可以如此，重阳糕、汤圆、青团、年糕……其他民俗食品是否也会竞相效仿？

　　有人会说，哪里有需求，哪里就有市场，只要一个愿卖一个愿买，两厢情愿的事，旁人何必多言。对此观点，笔者不敢苟同。在商言商，无可厚非，问题是除此之外，商家也有社会责任。中国是一个发展中国家，资源紧缺，经济也不宽裕，任何商业单位，只有厉行节约的责任，而无铺张浪费的资格。应该时刻从广大人民群众最根本利益出发，不断提供与他们的消费能力相对路的产品。这些都是必须牢固树立的社会主义荣辱观。我们还应该清楚地看到隐藏在“天价月饼”与“豪华粽子”后面的权钱交易，在利益驱动下，总有这么一些人对天价与豪华投以欣赏的眼光。

　　“天价”也罢、“豪华”也好，钻的不过是现阶段社会主义市场经济体制还不够完善、市场秩序还不够规范的孔子。企业决胜市场的核心 竞争力，应建立在自主创新上面，是产品本身的质量、品牌的美誉度、市场份额以及是否有一个高效、集约的营销通路做支撑，“天价”、“豪华”的文章是写得了一时，而写不了一世的。

　　吴卫群

　　328元礼盒有什么内容？外包装是一个红木提篮，里面放着肉粽、白米粽各3个，1个盐水鸭，8个咸鸭蛋，此外还有熏鱼、牛肉、凤爪等卤菜。1988元礼盒又有什么名堂？除了8个粽子、4只鸭蛋、1只盐水鸭外，还有2瓶XO酱、2瓶燕窝和一瓶红酒。这种借端午节的乱搭配、卖高价现象，显然离市场的真实需求越来越远了。

　　粽子的“豪华”之风，很容易让人想起近年来屡遭舆论诟病的“天价月饼”。去年7月份，国家四部委联合发文制止月饼过度包装和搭售，在舆论和政策的双重压力下，“天价月饼”有所收敛。然而，压下了月饼，浮出了粽子，人们不禁要问：既然粽子可以如此，重阳糕、汤圆、青团、年糕……其他民俗食品是否也会竞相效仿？

　　有人会说，哪里有需求，哪里就有市场，只要一个愿卖一个愿买，两厢情愿的事，旁人何必多言。对此观点，笔者不敢苟同。在商言商，无可厚非，问题是除此之外，商家也有社会责任。中国是一个发展中国家，资源紧缺，经济也不宽裕，任何商业单位，只有厉行节约的责任，而无铺张浪费的资格。应该时刻从广大人民群众最根本利益出发，不断提供与他们的消费能力相对路的产品。这些都是必须牢固树立的社会主义荣辱观。我们还应该清楚地看到隐藏在“天价月饼”与“豪华粽子”后面的权钱交易，在利益驱动下，总有这么一些人对天价与豪华投以欣赏的眼光。

　　“天价”也罢、“豪华”也好，钻的不过是现阶段社会主义市场经济体制还不够完善、市场秩序还不够规范的孔子。企业决胜市场的核心竞争力，应建立在自主创新上面，是产品本身的质量、品牌的美誉度、市场份额以及是否有一个高效、集约的营销通路做支撑，“天价”、“豪华”的文章是写得了一时，而写不了一世的。

     来自:解放日报